{"id":589,"date":"2014-06-25T19:31:41","date_gmt":"2014-06-25T17:31:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gegenwind-wetterau.de\/gww983\/?p=589"},"modified":"2025-02-26T20:17:51","modified_gmt":"2025-02-26T18:17:51","slug":"vermeintliche-experten-zum-thema-infraschall","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.gegenwind-wetterau.de\/gww983\/index.php\/2014\/06\/25\/vermeintliche-experten-zum-thema-infraschall\/","title":{"rendered":"Vermeintliche Experten zum Thema Infraschall"},"content":{"rendered":"

Wie in der Butzbacher<\/em>–Zeitung<\/em> am 10. Juni 2014<\/em> zu lesen war, haben sich die Wetterauer Gr\u00fcnen<\/em> mit “Experten” zum Thema Infraschall, ausgehend von Windkraftanlagen besprochen. Mit dem auf diesem Wege erlangten Wissen haben Sie sich dann auch direkt mit einem Zeitungsartikel zu Wort gemeldet. Leider macht es den Anschein, als wurden die Teilnehmer der Experten-Gespr\u00e4chsrunde schlecht informiert oder haben den Sachverhalt falsch bzw. unzureichend verstanden und\/oder wiedergegeben.<\/p>\n

\"Vermeintliche-Experten-2-640\"<\/a>

von links nach rechts: Diethardt Stamm, Ralf Naujoks, J\u00fcrgen Hutfiels und Marcus Stadler<\/p><\/div>\n

So konnten wir nachstehende \u00c4u\u00dferungen der Zeitung entnehmen:<\/p>\n

Diethardt Stamm (Gr\u00fcnen-Energie-Experte)<\/h2>\n
\n

Infraschall sind physikalisch betrachtet Schallwellen in einem Frequenzbereich unter 20 Hertz, die vom menschlichen Ohr nicht mehr geh\u00f6rt werden k\u00f6nnen. Solche Schallwellen erzeugt schon jede kleine Windb\u00f6e, die Meeresbrandung, aber auch jeder laufende Motor, sei es in einem K\u00fcchenger\u00e4t oder im Auto. Gerade im Auto sei man dem Schall meist in geringem Abstand ausgesetzt, trotzdem kommt niemand auf die Idee, Infraschall hier als Gefahrenquelle zu thematisieren.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Was Infraschall<\/a> ist (Schallwellen) und wie dieser international definiert wird (unter 20 Hertz) wurde korrekt erfasst und richtig wiedergegeben. Auch bei den genannten nat\u00fcrlichen (Windb\u00f6e und Meeresbrandung) und k\u00fcnstlichen Infraschallerzeugern (K\u00fcchenger\u00e4t und Auto) ist nichts anzumerken, obwohl man sich doch eigentlich \u00fcber den von industriellen Windkraftanlagen verursachten Infraschall unterhalten hatte!?<\/p>\n

\n

… hatte das Landesamt exakt den Windradtyp untersucht, den die Betzenr\u00f6der Windenergie GbR in Schotten Betzenrod<\/a> seit 16 Jahren betreibt.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Diese 16 Jahre alten<\/strong> und recht kleinen Anlagen in einem aktuellen Zeitungsartikel mit Bezug zum Thema Infraschall und Gesundheitsgefahren f\u00fcr den Menschen<\/em> zu nennen, erscheint doch mehr als gewagt. So handelt es sich in Betzenrod im eine AN Bonus 450 KW\/37<\/a>, eine Fuhrl\u00e4nder 750 KW<\/a> und eine Nordex 54 1MW<\/a>. Die Anlagen haben Nabenh\u00f6hen zwischen 40 und 70 Meter und sind mit Rotoren einer L\u00e4nge von 15 bis 27 Metern besetzt.
\nAnlagen die heute aufgebaut werden, wie die derzeit in Wohnbach<\/a> geplanten vom Typ Enercon E-101<\/a>, haben eine Nabenh\u00f6he von 140 Metern mit einem Rotordurchmesser von 101 Metern und sind somit 200 Meter hoch. -Der Vergleich von Herrn Diethardt Stamm<\/strong> hinkt.<\/p>\n

Ralf Naujoks (Allgemeinmediziner)<\/h2>\n
\n

.. verwies auf die Vielzahl k\u00fcnstlicher Infraschallquellen von der Eisenbahn bis hin zu Waschmaschinen oder Heizungspumpen. Laut ihm verursacht Infraschall bei Windr\u00e4dern keine Gesundheitssch\u00e4den, weder \u00fcber die Ger\u00e4usche des Generators in der Gondel noch \u00fcber Rotorbl\u00e4tter, die am Mast vorbeistreichen. Es gebe keine ernst zu nehmende Studie, die auf gesundheitliche Sch\u00e4den hinweist.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Jetzt werden die Aussagen im genannten Kontext Infraschall und Gesundheitsgef\u00e4hrdung<\/em> nicht mehr tragbar, wenn man die aktuellen Studienergebnisse des Bundesumweltamtes<\/a> (Kurzfassung in Form eines Kommentars von Dr. med. Johannes Mayer<\/a> \/ Fachvortrag\u00a0 vom 9. Mai 2014 – Wirkung von Infraschall<\/a>) von diesem Jahr einsieht und dagegen h\u00e4lt. Wie ein Allgemeinmediziner trotz der seit vielen Jahren stetig wachsenden Zahl wissenschaftlicher Studien<\/a> im In- und Ausland eine solche Aussage treffen kann ist nicht mehr nachvollziehbar…
\nAuch wenn Herrn Ralf Naujoks<\/strong> der Zugang zu den vielen Studien nicht m\u00f6glich war, so h\u00e4tte er doch wenigstens als Allgemeinmediziner mitbekommen m\u00fcssen, das es inzwischen sogar bei den Krankenkassen den anerkannten “Diagnoseschl\u00fcssel ICD-10-GM2010 – Code T75.2 \u2013 Sch\u00e4den durch Vibration und Schwindel durch Infraschall” <\/em><\/strong>zur Abrechnung gibt!<\/p>\n

\n

Zudem sei der Umgang mit tieffrequenten Ger\u00e4uschen gesetzlich in der Vorschrift “TA-L\u00e4rm” geregelt und werde bei Windkraftanlagen strikt eingehalten.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Hier ist darauf hinzuweisen, dass die “TA-L\u00e4rm” laut der aktuellen Studie des Bundesumweltamtes hinsichtlich des Infraschllbereichs in die Kritik ger\u00e4t, da der Frequenzbereich unter 20 Hertz gar nicht ber\u00fccksichtigt wird. Der niederfrequente L\u00e4rm (kleiner 100 Hertz) wird zudem nur ged\u00e4mpft bewertet (siehe Artikel und Grafiken “Messverfahren erfassen das volle L\u00e4rmspektrum einer Windkraftanlage nicht<\/a>“). Somit ist die Einhaltung nach TA-L\u00e4rm zwar gegeben, steht aber kontr\u00e4r zu den zwischenzeitlich vorliegenden Erkenntnissen. Eine Nachbesserung der “TA-L\u00e4rm” wird inzwischen auch von der Studie des Bundesumweltamtes gefordert.<\/p>\n

\n

… sagte, liege der Schalldruckpegel bei einem Auto bei Tempo 100 um 50 Prozent h\u00f6her als bei einer Windkraftanlage in einem Abstand von zehn Metern. Er zitierte eine Studie des Bundesgesundheitsamts, bei der Probanten \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum Infraschallquellen von bis 125 db(A) ausgesetzt wurden. Bei keinem Probanten traten die von Windkraftgegnern h\u00e4ufig genannten Gleichgewichtsst\u00f6rungen oder \u00dcbelkeitserscheinungen auf.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Ein weiterer Koktail von verschiedensten Aussagen, der hier nicht wirklich zielf\u00fchrend ist. Welcher Frequenzbereich bei welcher Messmethode wurde beim Vergleich Auto zu Windkraftanalage zu Grunde gelegt? Mit welcher konkreten Windkraftanlage (Gr\u00f6\u00dfe und Typ) wurde das Auto verglichen? Was ist mit einem l\u00e4ngeren Zeitraum bei der zitierten Studie gemeint? Haben die Probanten \u00fcber Jahre hinweg neben diesen Infraschallquellen gewohnt und Nachts versucht in den Tiefschlaf zu gelangen?<\/p>\n

Marcus Stadler (Gr\u00fcnen-Sprecher)<\/h2>\n
\n

… verwies auf Untersuchungen des Landesamtes f\u00fcr Umweltschutz in Bayern. Das habe festgestellt, dass im Infraschallbereich liegende Schallemissionen der Windr\u00e4der von Menschen nicht wahrgenommen werden und daher zu keinen Belastungen f\u00fchren k\u00f6nnten – auch da die Anlagen in Hessen mindestens 600 Meter Abstand zur Wohnbebauung haben m\u00fcssten und die Wellenintensit\u00e4t im Quadrat der Entfernung abnehme.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Die zitierten Untersuchungen des Landesamtes f\u00fcr Umweltschutz in Bayern sind inzwischen ebenfalls \u00fcberholt<\/strong> worden und so gilt in Bayern derweil die Abstandsregelung Anlagenh\u00f6he mal 10<\/em>. Bei einer 200 Meter hohen Anlage sind das dann 2000 Meter. In einem Zeitungsartikel zu suggerieren, dass 600 Meter Abstand bei den derzeit geplanten Anlagen (H\u00f6hen von 200 Metern) zur Wohnbebauung ausreichen, ist schon grob fahrl\u00e4ssig.
\nAuch weiss Herr Marcus Stadler<\/strong> offensichtlich nicht, dass in den USA aufgrund vieler Studien der Grundsatz “Was man nicht h\u00f6rt kann einem auch nicht schaden”<\/em> beim American Institute of Health<\/a> bereits 2010 revidiert worden ist. Man ist sich im amerikanischen Gesundheisministerium somit seit vielen Jahren dar\u00fcber bewusst, dass gerade der nicht h\u00f6rbare niederfrequente L\u00e4rm zu Beeintr\u00e4chtigungen und Sch\u00e4digungen beim Menschen f\u00fchren kann.<\/p>\n

J\u00fcrgen Hutfiels (BUND-Kreisverband Wetterau)<\/h2>\n
\n

… erinnerte daran, dass auch das NRW-Landesumweltamt bereits vor \u00fcber zehn Jahren festgestellt habe, dass der Infraschalldruckpegel bei Megawatt-Windkraftanlagen so gering sei, dass man ihn als v\u00f6llig harmlos einsch\u00e4tzen k\u00f6nne.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Dass man vor gut zehn Jahren<\/strong> im Umgang mit Windkraftanlagen einen anderen Kenntnisstand hatte, ist nicht verwunderlich. So waren die Anlagen deutlich kleiner und die Problematik des niederfrequenten L\u00e4rms und des Infraschalls trat nicht in der massiven Form auf, wie heute bei modernen industriellen Windkraftanlagen. Warum Herr J\u00fcrgen Hutfiels<\/strong> allerdings an einer derart veralteten Studie festh\u00e4lt<\/strong>, ist nicht zu verstehen.<\/p>\n

Fazit:<\/h2>\n

Die oben genannten Vertreter haben ihre Hausaufgaben in Sachen Infraschall, verursacht von industriellen Windkraftanlagen, und der Gesundheitsgef\u00e4hrdung der Menschen nach meinem Empfinden unzureichend gemacht. Zudem sind sie mit diesem \u00fcberholten Kenntnisstand<\/strong> an die \u00d6ffentlichkeit getreten und wollten als vermeintliche “Experten” und “verantwortungsbewusste Vertreter” verschiedenster Organisationen die Bev\u00f6lkerung aufkl\u00e4ren und uns glauben machen, dass keinerlei Gefahr f\u00fcr die Gesundheit der Menschen vom Infraschall, verursacht von industriellen Windkraftanlagen, bei zu geringem Abstand zur Wohnbebauung ausgeht. Unsere Gesundheit ist uns laut Grundgesetz garantiert und hat somit oberste Priorit\u00e4t. Dies scheint jedoch bei den zitierten Vertretern nicht mit dem n\u00f6tigen Ernst und Verantwortungsgef\u00fchl wahrgenommen zu werden.
\nDie hier getroffenen Aussagen sind angesichts der verf\u00fcgbaren Informationen nicht zu verstehen und es dr\u00e4ngt sich der Verdacht auf, dass hier wom\u00f6glich Eigeninteressen im politischen und wirtschaftlichen Bereich vorrangig vertreten werden. Schade, dass sich die genannten Vertreter Herr Diethardt Stamm<\/strong>, Herr Ralf Naujoks<\/strong>, Herr Marcus Stadler<\/strong> und Herr J\u00fcrgen Hutfiels<\/strong> mit ihrem \u00fcberholten Kenntnisstand derart \u00f6ffentlich deklassiert haben. \u00dcber deren Reputation kann nun die Bev\u00f6lkerung selbst entscheiden…<\/p>\n

Weitere aktuelle Links zum Thema Infraschall:<\/strong><\/p>\n